Túlio está perto de Algo como 1000 gols... segundo ele!

Túlio Maravilha já afirmou que não encerrará a carreira antes de marcar 1000 gols. Segundo suas contas, ele está no gol de número 828. Peraí!!!! 828 gols?!?!?!?!
Ano passado pela Canedense disputando o campeonato goiano ele marcou seu gol de número 700. Um ano depois ele chega a 828 gols?! Ele anda fazendo gol demais da conta não é mesmo? Não é à toa que é chamado Túlio “Maravilha”. Acho que o Túlio pensa que está jogando basquete, cada gol vale dois. Se for bonito então, ixi! Dispara na sua contagem. Dessa forma, quando chegar aos 40 anos terá passado Pelé, que disse ter 1300 e alguma coisa gols, que na verdade, registrados e documentados, não chegam nem a 1000. O “gol mais bonito” da carreira de Pelé nunca foi gravado, tem apenas relatos e uma reprodução feita por computador. Mas ele conta que fez mais de 1000, computando até mesmo os gols marcados em jogo contra os veteranos do exército. Deve ter se esbaldado. Marcado pelo menos uns 30 gols.
Túlio deve brincar com seus filhos, e os gols marcados vai contando também. Tudo pra chegar no 1000. Até gol marcado no videogame deve entrar no cálculo. Se ele fizer um jogo contra a Anapolina por mês acredito que ele chegue ao milésimo, caso contrário, só em sua conta mesmo. Agora vou te falar uma coisa, não sei quem faz esse cálculo pra ele não, mas deve ser alguém ruim pra c****** em matemática.
Agora, se ele tivesse jogado futebol na Xata, poderia estar pelo menos um pouquinho mais perto da sua marca, o negócio para ele foi tão vergonhoso que ao dizer os clubes que jogou, nem faz menção de citar a Anapolina.

E o Romário? Também chegou aos mil gols, não foi em cima do Vasco, nem em cima do Flamengo como deseja Túlio, mas foi de penâlti como o do "rei", em cima do Sport.

Túlio "Maravilha" disse ainda que está bolando uma comemoração bem gozada pra jogar pra cima dos flamenguistas. Mas além de bobagens, Túlio disse algo certo.

Os botafoguenses estão sem nenhum espírito esportivo, se Souza comemora gols "chorando", então que inventem algo e joguem em cima dos flamenguistas, afinal de contas futebol no Rio é isso, gozação, segundo ele. Tem que ter espírito esportivo e levar na brincadeira.

Isso é verdade, se todos levassem mais na esportiva teríamos menos brigas nos estádios. Afinal de contas, quem está ganhando pode, apelação é sempre pra quem perde.

Tanto que o recurso da parte sucumbente no processo se chama apelação.

"Certa feita, na cidadezinha do interior, após o término do processo, e a sentença declarada desfavorável ao réu, a escrivã se dirigiu a ele e disse:

- Olha! O senhor perdeu a ação, mas não tem problema, porque você ainda pode apelar.

- Ah! É mesmo?

- Sim, pode apelar.

- Então eu vou apelar é agora. ESSE FILHO DA P*** DESSE JUIZ NÃO SABE DE NADA, QUEM ELE PENSA QUE É PRA ME OBRIGAR A PAGAR ISSO TUDO. ESSA PORCARIA DE JUSTIÇA NÃO PRESTA É NADA, TODO MUNDO É PREJUDICADO AQUI NESSA P****!"

Bem apelado.

Algo não está cheirando bem

Em Uma loja em Londres está a venda perfumes com odores bem variados. Por exemplo, odor de suor (!?), de sangue (!?), de saliva (!?) e até de sêmen (!?). Cheiros bastante peculiares, e até ruim de cheirar também. Não é necessário comprar um perfume com esse aroma para que você saia por aí os exalando.
Caso queira o perfume com cheiro de suor, vista um moletom, faça uma corridinha básica, e você terá esse cheiro de graça, e talvez mais forte, já que no perfume deve ser um pouquinho mascarado, afinal o perfume reúne fragrâncias de sândalo e côco. No caso do perfume de sêmen entende-se a necessidade da fragrância de côco não é mesmo?
Se bem que europeu não gosta de tomar banho mesmo, mas daí a querer feder suor é demais. Às vezes á para confirmar mesmo que não tomou banho. O menino vai lá, e escondido da mãe comprar um perfume de suor, aí a mãe pergunta, “filho, você não tomou banho não, né?”, e ele fala, “claro que não mamãe, cheira aqui um pouquinho pra você ver”, afinal de contas o charme europeu é andar fedido.
Mas e o perfume de sangue, pra que serve? Mafiosos italianos precisam dele, o chefão do crime chega e diz “Ei! Mata esse cara aqui! Anda! Vai lá!”, mas talvez o pau-mandado seja um cara bonzinho, de valores religiosos fortes, e não quer matar, aí fala para o cara se mandar e sumir do mapa pra não complicar pra ele, passa um “quetichupe” (eu sei que é ketchup, mas atrás de um “aportuguesamento” de palavras estrangeiras em nosso vocabulário, escrevo dessa forma), joga o perfuminho, e o chefe pergunta “Tá morto e enterrado?”, e ele de pronto responde, “Claro patrão, sou profissional. Cheira aqui pra você sentir o cheiro do sangue”, bastante útil esse perfume, pois pode salvar vidas.
Agora eu me pergunto porque alguém em sã consciência iria querer cheirar saliva, alguém por acaso quer sentir-se lambido? Pois o cheiro de saliva no seu corpo todo deve dar essa sensação, de que você foi todo lambido.
E por fim, cheiro de sêmen, deve ser usado pela mulher que não agüenta mais o marido, passa o perfume no corpo todo e vai pra perto dele, é separação na hora.Vai querer cheirar mal assim lá na p*** que pariu!

Nesses casos vale até lembrar a velha piadinha do cara que suava demais.

"A moça se preparou para ir ao baile na cidade do interior. Chegando lá, ela está sentada quando um rapaz suarento chega e pede pra dançar com ela, pra não arrumar confusão ela aceita. Chegou a um ponto que o rapaz suava tanto que era insuportável ficar perto, a moça foi se afastando e disse:

- Você sua, hein!

Ele puxou- a e respondeu:

- Eu também vou ser seu."

OAB (Ordem de Algo Besta)

O exame de ordem é obrigatório a todo bacharel de direito que queira advogar.

A própria OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) inventa normas absurdas para regulamentar o exame de ordem. O provimento 109/05, do conselho federal da OAB declara no art. 1° ser obrigatório ao bacharel o exame de ordem para admissão nos quadros de advogados. Até aqui tudo bem, afinal de contas não basta querer ser juiz para sê-lo, não basta querer ser promotor para sê-lo, não basta querer ser delegado ou policial para sê-lo, então porque para ser advogado basta formar em direito? Deve-se também haver um critério de seleção para "peneirar" e conseguir bons advogados no mercado, já que o número de péssimos já ultrapassa em muito o número de bons. Mas então aparece gente por aí comprando a "carteirinha". Mas isso não vem ao caso agora, até porque isso já passou, o exame está nas mãos do Cespe/UnB, mas que alguns anos atrás perdeu um pouco de credibilidade por conta de falcatruas, e hoje vem se reerguendo novamente.

O caso em tela vem discutir o art. 2° do dado provimento. O artigo citado, no caput diz que o exame de ordem é prestado pelo bacharel em direito, formado em instituição reconhecida pelo MEC (até aqui, tudo normal), na seção do Estado onde concluiu seu curso de direito ou na sede de seu domicílio eleitoral. Caso o candidato nasceu e viveu em Goiás, fez sua faculdade em algum lugar daqui, mas sonha em morar na praia, e pensa em formar e ir advogar em algum lugar que exista praia, ele terá que mudar-se de Goiás, mas não poderá fazer o exame de ordem, já que o local escolhido não é sede de seu domicílio eleitoral, nem por lá graduou-se.

Ou então o formando possui família em outro Estado, com um escritório formado e a espera dele, não poderá também?

A advocacia é atividade essencial da justiça, em todo lugar precisa de advogado. E advogado é aquela pessoa em quem você irá olhar e sentir confiança, deve haver sempre uma química entre o advogado e o cliente, e o cliente não pode limitar-se a buscar essa pessoa de confiança apenas dentro de seus limites territoriais, assim como o advogado não pode se limitar a defender seu cliente dentro de um certo limite territorial.
Ele deveria ser inscrito no quadro de advogados de Goiás para manter a seccional Goiás funcionando e auxiliando o advogado, que é isso que a Ordem dos Advogados do Brasil é, um ponto de apoio ao advogado, e não uma instituição repressora, e poder atuar em qualquer lugar do país.

Além desse fato, do candidato a advogado preferir atuar em algum lugar que não seja o seu de origem, a OAB parece estar querendo criar competência para a atuação do advogado. A competência, trocando em miúdos é um pedaço da jurisdição. O Juiz tem jurisdição em todo o território nacional, mas competência para decidir apenas sobre determinadas lides. E o que a OAB está criando, mesmo que "sem querer", é um limite de competência a atuação do advogado, que por lei pode atuar em todo o território nacional, por medida repressiva da Ordem, pode atuar apenas onde lhe é delimitado. Daqui a pouco o advogado fica limitado a advogar dentro apenas do município que ele escolher.

Até no caso do advogado resolver tirar uma carteira suplementar para que possa atuar em outro estado lhe é causado impedimento. O pedido de uma carteira suplementar deve ser um pedido de pronto atendido. Mas a parte deve requerer documentação da autenticidade de sua carteira do estado a qual ela pertence, sendo que a própria Ordem já deve possuir esses dados a uma facilidade maior, deve juntar comprovante de atuação naquele estado, e dentre inúmeras coisas o pedido deve ser analisado e pode até ser indeferido.

O advogado tem a faculdade de atuar no lugar que quiser, sem necessitar de toda essa burocracia, que nada mais é uma reserva de mercado devido a grande quantidade de pessoas formando em Direito atualmente, os antigos advogados, que dominam toda a instituição que é a OAB com medo de perder sua clientela frente a advogados jovens, com mais disposição ao trabalho, criam tais dispositivos para se resguardarem e resguardarem a seus sucessores também, faltando com o devido respeito àqueles que querem trabalhar, ou necessitam do trabalho, e passaram cinco anos em uma faculdade, tendo todo tipo de dificuldades para se formarem, até mesmo sem tempo para o estudo, vão atrás de algo que lhes são de direito, e acabam sendo barrados em conchavos entre os grandes advogados, com medo de gente também competente.

Eles fazem certo Algo errado

Soltos indiciados por pirataria. Notícia divulgada ontem no sítio do TJ (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás).
Juiz que se encontrava em plantão concedeu liberdade provisória a três vendedores ambulantes presos na sexta-feira, vendendo CD´s piratas. O juiz deixou claro, ao conceder a liberdade que, por convicção, não compra CD´s piratas, mas disse ainda que “não existe comerciante sem consumidor. Não existe artista sem ouvinte. Não existe indústria fonográfica sem sucesso de seus contratados”. Em seguida, esclareceu que com tal atitude não proclama a atividade ilícita da falsificação e pirataria, e ainda os taxou como “cancros da economia”, e em sua decisão ressaltou o valor da livre iniciativa do trabalho atribuído pela Constituição Federal como um dos fundamentos da República Federativa do Brasil, dizendo que os vendedores não visavam enriquecimento, mas apenas sobrevivência.
“Muitos que julgam, muitos que prendem, muitos que acusam, muitos que legislam, muitos que governam, muitos que auferem altos rendimentos com suas lícitas atividades econômicas, têm em seus repertórios musicais CD´s e DVD´s genéricos”, Com certeza não poderia ter dito melhor.
Segundo dado constante na Wikipedia, cerca de 42% da população brasileira faz uso de algum produto pirata. Temos no Brasil, a lei antipirataria (Lei 10.965/03) que admite a hipótese de que a obtenção de cópia única, gratuita ou não, para uso próprio e sem fins lucrativos, de material com direito autoral não constitui crime.
A pirataria está espalhada por praticamente todos os cantos do Brasil, e combatê-la não é tarefa fácil. Em qualquer cidade grande existe algum “shopping popular”, “centro comercial”, onde são todos vulgarmente conhecidos pelo nome de “camelô”.
Nos deparamos nesse caso com uma conduta socialmente tolerável. Aqui em Anápolis, no centro da cidade temos o famoso “camelô”, e ao lado, um “moderno” ”shopping popular”, se formos a Goiânia encontraremos o famoso “camelódromo” de Campinas - parece o nome de um lugar onde têm-se corridas de camelos não é mesmo? – Sem contar os inúmeros outros que existem lá. Em São Paulo encontramos a famosíssima rua 31 de Março. E se andarmos mais que isso podemos chegar até Foz do Iguaçu, na divisa com o Paraguai, que é a origem de todos esses produtos. Estive por lá uns seis meses atrás, um paraíso revestido de inferno, para quem, é claro, não tem nenhuma convicção a respeito de comprar produtos piratas.
O nosso presidente, quando assistiu ao filme “dois filhos de Francisco” afirmou ser de um DVD pirata. Claro que uma conduta dessas vindo do Presidente da República é totalmente condenável, ele poderia ter ficado calado, mas em seu jeito “lula” de ser, tem que dar alguma das suas. Mas a meu ver ele cometeu apenas um erro. Ele é uma pessoa numa posição em que poderia pedir um exemplar autografado pelos “dois filhos de Francisco”, conseguindo assim, além de um exemplar original, de graça ainda por cima, portanto, economizaria cinco reais. Aliás, tem mais um erro, poderia ter dado uma força ao cinema brasileiro comprando o original, e deixar os falsificados para o cinema estrangeiro.
O Brasil conta com uma taxa de desemprego terrível. O povo tenta ganhar a vida honestamente. Mas na hora em que a fome aperta e o filho está chorando, a mulher reclamando, e nada acontece, a solução é entrar na “clandestinidade”. Comprar um DVD pirata e revendê-lo para botar comida dentro de casa é melhor que roubar essa comida. Ou até pior, pois na hora do desespero ninguém sabe o que realmente é capaz de fazer.
Aos olhos da lei, portanto, de uma forma ou de outra, ele vai virar bandido. Mas é melhor virar bandido de uma forma “honesta”.
Não há nada mais errado do que prender uma pessoa que está trabalhando e garantindo seu sustento de forma “correta”. Uma pessoa que passa o dia inteiro com a cabeça no sol, ou então enfurnado dentro de uma barraca quente não quer nada mais que um trabalho digno, emprego esse que o Estado não consegue oferecer e a solução é arregaçar as mangas e ir atrás para conseguir isso. Logo, serem jogadas numa cela de cadeia é a última coisa que querem ou precisam. Entrando no lado do “crime”, essa pessoa está trabalhando de forma tão honesta quanto qualquer outra pessoa que tenha uma loja revendendo os produtos originais de forma lícita.
O primeiro motivo que torna o Brasil um mestre em pirataria é esse, a falta de serviço “limpo”. Depois, vem para o brasileiro uma dúvida fácil de responder: “Compro esse CD falsificado por R$ 5,00 ou esse CD original de R$ 35,00, tendo em vista que meu salário é de R$ 700,00 e tenho ainda uma esposa e dois filhos?”. Acho que nem preciso responder.
A carga tributária é tão pesada em nosso país que um produto qualquer, enquanto lá fora custaria R$ 2,00, por exemplo, aqui seu preço gira em torno de R$ 10,00, já que todo mundo, inclusive quem não tem nada a ver com história tem que lucrar, pelo menos um pouquinho, em cima disso.
A solução é se lançar à pirataria. E não adianta dizer, pois juízes, promotores, delegados, policiais, todos dentro da cadeia de fiscalização e punição também fazem uso desses produtos, afinal de contas o preço cobrado por qualquer deles é absurdamente caro. Até hoje só nunca comprei livros falsificados porque nunca achei.
O art. 170 da nossa Carta Magna é bastante maleável a uma interpretação favorável em prol dos “meliantes” “camelôs”, dizendo que:
“A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano

e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos a existência digna,

conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes

princípios:
...
VII – redução das desigualdades regionais e sociais;
VIII – busca do pleno emprego...”
Os vendedores ambulantes não buscam nada além de uma vida dignificada pelo emprego, que é conseguido de forma “errada”, devido à incapacidade do Estado em gerar emprego a todos os cidadãos. O discurso de nosso atual presidente em seu primeiro ano de governo era a geração de 20 milhões de emprego, e só após chegar ao poder, percebeu que as coisas não são tão simples assim.
Quem devia verdadeiramente estar atrás das grades (os verdadeiros criminosos) circulam livremente pelas ruas, enquanto aqueles que estão apenas tentando sobreviver são pegos e condenados.
Em 2005 vimos mais de meio milhão CD´s falsificados serem destruídos em frente à rampa do Congresso Nacional marcando o dia nacional de combate à pirataria e à biopirataria.
Acredito que essa lei antipirataria, e alguns movimentos como esses, algumas ações da polícia federal apreendendo grandes quantidades de produtos falsificados seja apenas para dar uma resposta às grandes produtoras tanto nacionais e internacionais que estão sendo “lesadas” em seu patrimônio.
Algum tempo atrás, não consigo me recordar quem, uma cantora, disse que acha o máximo que as pessoas falsifiquem seu CD e não se importa, pois além de estarem escutando sua música, ainda por cima alguém está conseguindo um emprego, onde por vias legais não conseguiu, que seria melhor que estar na rua roubando.
O Juiz conseguiu mostrar bastante senso crítico, e respeito a livre iniciativa do trabalho, e a um fundamento de nossa República, que é o direito ao trabalho. Fez também que não se alastrasse a hipocrisia de que o fato de aquele homem que se encontra na rua, às vezes até na porta da delegacia, vendendo um CD pirata estaria causando um rombo na economia e enriquecendo-se de forma ilícita em cima do trabalho honesto de outras pessoas e devendo, por isso, ser culpado e condenado à prisão.
E o Juiz sabe também, que, aquele homem só encontra seu emprego dignificado dessa maneira, pois outras pessoas o dignificam, pois, se quem olha, passa, compra e pergunta se tem o último lançamento vê naquela atitude do “criminoso” uma atitude honesta, e é também uma forma de essas outras pessoas dignificarem seu trabalho, já que muitas vezes com o fruto de seu trabalho não consegue ouvir o seu cantor preferido, ou assistir a seu filme favorito, pois o preço a se pagar é muito alto, fazendo-o sentir, inclusive, uma frustração, depois de um mês de trabalho, não poder comprar algo para satisfazer seu pequeno luxo.
Ou seja, não é só o camelô que vai atrás de um trabalho, se não honesto, ao menos digno, para que viva dentro da lei cometendo “crime”, mas aquela pessoa que tem um trabalho lícito também vai contra a lei para que aquele trabalho honesto dela não perca também sua dignidade.

Eles têm Algo contra o pessoal do interior

Segunda-feira, após um breve descanso dominical estou de volta.

E como hoje é segunda-feira, hoje é dia de comentário futebolístico. Ao invés de ir ao campo assistir ao clássico AnapolinaxAnápolis, preferi ficar em casa, onde iria passar, na TV Anhanguera, o jogo. Era assim. Na TV Anhanguera passaria AnapolinaxAnápolis, e na TV Tocantins, Vila NovaxGoiás. Posicionei as duas TVs ligadas uma em cada canal. Assistiria ao jogo do meu time do coração em uma, enquanto na outra acompanharia um lance ou outro.

Descobri que não precisava. Era transmissão simultânea, em certos momentos passaria lances do outro jogo. No caso, só passaria lances do jogo entre Vila NovaxGoiás na TV Anhanguera, na TV Tocantins não passaria, como vim a descobrir no decorrer do jogo nem um aviso de resultado do jogo entre AnapolinaxAnápolis.

Falta de respeito? Acho que não. afinal de contas em Goiás só tem periquito e panettone.

Começou então o jogo entre AnapolinaxAnápolis. Vou transmitir a vocês os melhores momentos.

"Anapolina no ataque, parte pra cima, deixa um pra trás, vai chutar e... Goiás e Vila Nova dividem uma bola lançada pelo goleiro no meio-campo", "Escanteio a favor do galo, vai cobrar o escanteio, cobrou e... O jogador do Vila está caído no chão, machucado", "Lá vai o galo, corta um, corta dois, tá de frente pro gol, vai fazer, chutou e... Arremesso lateral a favor do Goiás, e uns 5 minutos mais tarde, a bola só passeando no meio-campo voltamos ao jogo entre AnapolinaxAnápolis", "Falta a favor da Xata, se prepara para a cobrança, falta perigosa, preparou, bateu e... O Goiás toca a bola no meio-campo, administrando a partida", "Lá vem o Galo, entra na grande área, Anapolina faz penâlti, posicionou, correu, bateu e... O Vila Nova realiza uma substituição na partida".

A transmissão da partida entre AnapolinaxAnápolis foi dessa maneira. O jogo todo entrando em lances do jogo entre Vila NovaxGoiás, raramente mostrando alguma jogada efetiva. A bola parada no meio-campo, arremesso lateral, tiro de meta, e sempre que havia alguma falta, interrompia a transmissão e ia para lá. O jogo foi interrompido até em hora de cobrança de escanteio para mostrar nada do lado de lá.

Na TV Tocantins nem o resultado do jogo era dado nos momentos em que os gols da partida saíram, e na TV Anhanguera era transmissão simultânea, posto que o jogo mostrado era um que não devia interessar a ninguém que estava assistindo. Era melhor que passassem o mesmo jogo nas duas estações do que realizar esse papelão ridículo. Poderiam agir com o devido respeito ao torcedor anapolino e também do interior goiano. Aliás, poderiam incentivar o futebol goiano, pois incentivam apenas o futebol goianiense.

O campeonato Paulista é bom e disputado por causa da dissociação da visão de que somente os times da capital tem vantagens e são melhores. Tanto que o Santos é time grande de São Paulo. Já no Rio de Janeiro acontece exatamente o oposto. Existem apenas quatro times, tornando o campeonato totalmente desinteressante.

Os dois líderes do campeonato Goiano estão fora da capital. Anápolis no grupo A e Itumbiara no grupo B. Isso sem contar que o Mineiros vem na cola do Vila Nova, com um ponto atrás e o Trindade está colado no líder e vice-líder do grupo B com apenas dois pontos atrás.

Crac e Atlético seguem com uma nesga de esperança à classificação no grupo A, mas se encontram um pouco distante. Talvez sejam os únicos que não brigam por nada, pois do rebaixamento já começaram o campeonato escapado. São dois times ótimos e de qualidade. Apenas começaram mal o campeonato. Já se reergueram, mas os demais times se mantiveram até o momento na condição em que estão.

O grupo B se encontra bem definido. Itumbiara, Goiás e Trindade brigam pelas duas vagas, enquanto Anapolina, Jataiense e Novo Horizonte disputam a vaga do rebaixamento (onde é necessário explicar que rebaixam os dois piores colocados independente de grupo).

Já o grupo A se encontra mais desequilibrado. Apenas a Canedense corre risco de rebaixar no grupo. Anápolis e Vila Nova lideram, seguidos de perto por Mineiros, Crac e Atlético tentam uma recuperação, se encontrando mais perto do Vila que do Anápolis, ainda sem definirem se brigarão pela vaga, ou ficarão naquela posição intermediária da tabela onde jogarão sem pretensão nenhuma mais adiante.

Anapolina joga contra a Canedense em Senador Canedo no próximo domingo, um jogo com obrigação de ganhar, já que a derrota implica numa aproximação da Canedense, e dependendo dos resultados de Jataiense e Novo Horizonte, o ganho de uma das duas vagas.

Anápolis enfrenta o Trindade. Ganhando continua na ponta. O Trindade ganhando, torce por Crac ou então Mineiros. Para que ultrapasse Goiás ou Itumbiara.

Seria muito prazeroso assistir a uma semi-final de goiano, mas quando digo uma semi-final não quero dizer um dos jogos, mas os dois jogos, fora de Goiânia, e mais prazeroso ainda, ver a final nos campos do interior.

A briga anda boa, a chance está aí, agora daí para acontecer é outra história, com certeza se isso acontecer aparece jogador irregular que nem entrou em campo, alguma regra nova, ou até mesmo podemos ver um cancelamento desta edição, capaz que tem um regulamento da federação goiana que diz que se nenhum time da capital for para a próxima fase, o campeonato acaba.
Afinal de contas, se nenhum deles for, como vai haver transmissão simultânea pra gente só assistir aos jogos de Goiás e Vila?

Para conferir a classificação e a tabela de jogos do campeonato goiano, clique aqui.

Algo do C.D.C.

Dizem que o Código de Defesa do consumidor foi bastante benéfico ao brasileiro.
Concordo. Mas poderia ser mais benéfico ainda. Muito mais. Poderia ser mais enérgico. Poderia ser mais Incisivo contra o Fornecedor e a favor do Consumidor.
O código define Consumidor como pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final e Fornecedor como sendo toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. Pois bem, haja vista tal classificação, fica bem difícil algum Fornecedor que seja se isentar da responsabilidade pelo produto alegando que não é classificado pelo Lei 8.078/90.
O Art. 14 define bem a responsabilidade do Fornecedor, pois ainda que inexistindo culpa, se vê obrigado pelo ressarcimento ao dano causado, excluindo ainda os fatos pelos quais se isenta da responsabilidade, visto que o defeito pode advir da má utilização do aparelho pelo Consumidor, ou pode existir má-fé em alegando defeito inexistente.
E apesar de existir essa responsabilidade, existindo ou não culpa, o Código fixa um prazo de 30 dias para que seja sanado vício existente no produto, e ao final desses 30 dias pode o produto ser trocado, o Consumidor ser ressarcido, ou abater proporcionalmente do preço do produto o vício existente.
Pois bem, acontece que passados esses 30 dias, o produto não é trocado de forma voluntária pelos Fornecedores.
Para tanto, teve-se que criar a figura de um órgão de Proteção e Defesa do Consumidor (PROCON). Por capricho dos Fornecedores, o poder público tem que realizar mais gastos para que o que é definido em lei poder ser cumprido.
Pois, apesar do produto ir à assistência técnica e a assistência acusar o que o vício é decorrente do próprio produto, a empresa ainda assim não realiza a troca.
O procedimento para realização da reclamação no PROCON é que o produto deve estar há mais de 30 dias na assistência técnica ou então ter sido encaminhado a ela duas vezes.
Ou seja, o vício do produto já foi constatado pela assistência técnica, que, com certeza, em conluio com o Fornecedor retêm o produto por mais de 30 dias, para ganho de tempo. Após esses 30 dias é entregue o produto ao Consumidor, e diz que nada pode fazer. Ele se encaminha ao PROCON, e lá é marcada a audiência para que se resolva o problema. Aqui em Anápolis as audiências são marcadas com no mínimo 20 dias de antecedência, para que dê tempo de efetuar a citação dos Fornecedores. Talvez em cidades maiores leve mais tempo.
Até o momento da audiência o Fornecedor tem a consciência de que deve uma satisfação ao consumidor, deve ressarci-lo, mas faz isso apenas se for por uma obrigação imposta perante um órgão público, já que nossa lei não é bastante incisiva com ele.
Os Fornecedores possuem seus escritórios de advogados instalados em grandes capitais. O deslocamento para o país inteiro fica caro, para realizar essas audiências. A solução? A lei prevê a figura do preposto, que é quem representa a empresa. Em audiências na justiça é necessário a figura do preposto e do advogado. No PROCON, apenas do preposto.
Então, procuram os escritórios de advocacias em todo local onde vai haver a realização de audiência, seja no PROCON ou na justiça, fixa um valor a ser pago ao preposto e ao advogado, envia uma síntese do caso, envia a proposta de acordo a que se pode chegar, no caso da justiça, a petição já pronta, o substabelecimento com totais reservas de poderes (o advogado, quando necessário, tem um papel meramente ilustrativo, igual ao do preposto).
Quando se trata de audiências no PROCON, o preposto recebe as instruções, a maioria sai acordo, pode-se falar num índice de mais de 90% acredito, pois já é sabido da responsabilidade e da obrigação.
Feito o acordo, a empresa pede um prazo de30 dias para que efetue a troca do produto, ou o ressarcimento do valor pago. O que só é feito, no caso do ressarcimento, com certeza no último dia de vencimento do prazo fixado, ganhando assim, mais 30 dias. No caso da troca do produto, pode ser que seja mais rápido, pois já tem em mãos e não realiza uma perda de valor a eles, o que pode demorar é apenas no trajeto de entrega, pois vem pelos correios.
Pois bem, no final das contas, um produto que veio com vício e deveria ser trocado no ato, é trocado num prazo mínimo de 3 meses. O que deveria ter acontecido em no máximo 30 dias.
Os Fornecedores tem, no entanto, mais gasto, visto que o valor, caso o Consumidor prefira o ressarcimento, é atualizado da data em que comprou o produto e há ainda o pagamento do preposto.
No caso de descumprimento do acordo há a fixação de multa. O que raramente acontece. E dependendo do produto, caso seja um aparelho celular, por exemplo, o Consumidor já terá comprado outro de outra marca, perdendo ainda por cima o freguês, ou seja, dando uma de espertinho está na verdade sendo idiota. E todos nós sabemos que um cliente a menos influencia ao menos mais uns 4 ou 5.
O que poderia ser feito? Poderia haver uma reforma no Código de Defesa do Consumidor, instituindo além do ressarcimento do produto ou valor ao Consumidor, que é obrigatório por lei ser efetuado, no caso de procura ao PROCON uma multa pela recusa em efetuar a troca do produto. Assim, os Fornecederos agiriam com o devido respeito ao Consumidor.
Nos países ditos civilizados, e são civilizados por isso mesmo, a qualquer tempo que o Consumidor leve o produto e diga apenas que não está satisfeito, é realizada a troca. Apesar de que por aquelas bandas de lá o Consumidor também tem uma consciência de que não quer levar vantagem, apenas quer o que lhe é de direito. Além de tudo, deve-se mudar também a cabeça do brasileiro.

É tudo uma bola de neve.

Caso deseje ler o Código de Defesa do Consumidor, clique aqui.

Algo sobre a renúncia de Fidel!

Fidel Castro agora conversa por cartas. Por sua imagem na foto tirada junto com lula em sua última visita percebe-se que suas forças estão quase todas esgotadas. Um final trágico? Muito pelo contrário.
Lula saiu de sua visita a Fidel confiante de sua recuperação e posterior volta ao cargo de presidente de Cuba. Deve ter sentido um baque profundo com a escolha de Fidel não mais retornar ao poder. Deve ter se indignado, já que um homem que teve o poder durante tantos anos, nesse ponto da vida resolve largá-lo. Deve até ter pensado: “Ai! Ai! Companheiro Fidel! Uma chance dessas eu não perderia nunca!”.

“...Desempenhei o honroso cargo de presidenteao longo de muitos anos. Em 15 de fevereiro de 1976, foi aprovada a Constituição Socialista pelo voto livre, direto e secreto de mais de 95% dos cidadãos com direito a votar. A primeira Assembléia Nacional foi constituída em 2 de dezembro desse ano e elegeu o Conselho de Estado e sua presidência. Antes, eu havia exercido o cargo de primeiro-ministro durante quase 18 anos.”

Fidel afirma que nada o honraria mais que exercer o cargo de presidente de sua nação, Cuba. Afirma ainda que a partir de 1976, após 18 anos como primeiro-ministro, convocou assembléias, para que o povo exercesse sua preferência de governante, e ela foi exercida. Fidel continuou no poder. E por aí foram mais quase 30 anos.

“...Sempre dispus das prerrogativas necessárias para levar adiante a obra revolucionária com o apoio da imensa maioria do povo...”

Fala-se muito da hipocrisia cubana. Muitos criticam o sistema Cubano dizendo que lá os ricos podem tudo enquanto os pobres que se lasquem, ao mesmo tempo em que se invejam dizendo que o filho de Fidel e o filho de seu faxineiro estudam na mesma escola recebendo a mesma educação. Em qualquer lugar que tenha poder, o detentor do poder terá regalias, e usufruirá delas, isso é natural.
Fidel pelo menos sempre foi coerente com suas idéias, e em quase 50 anos de poder, 49 para ser mais exato, nunca fugiu de seus ideais políticos. Apesar do comunismo ter vindo por água abaixo com o fim da guerra fria. Apesar de seu maior colaborador, a União Soviética, hoje desmembrando-se todos os dias em inúmeros países menores (mais recentemente tivemos a independência de Kosovo, que foi revogada pelo parlamento sérvio), e a China, que ainda vivia sob resquícios do comunismo abrir as portas ao capitalismo, continuou firme em sua ideologia, que dita em suas palavras, "Não há comunismo nem marxismo em nossas idéias, só democracia representativa e justiça social".
Lula mal entrou no poder, e tudo o que ele combatia, passou a fazer. Todas as suas batalhas contra os governantes se vêem estampadas nele. Isso sim é hipocrisia.

“...Conhecendo meu estado crítico de saúde, muitos no exterior pensavam que a renúncia provisória... era definitiva... Era incômoda minha posição frente a um adversário que fez todo o imaginável para se desfazer de mim, e em nada me agradava satisfazê-lo...”

Com certeza não estava nos planos de Fidel deixar o poder. Afinal quem mais importunaria os EUA tão magistralmente como ele? Quem traria tanta desconfiança e medo a qualquer dirigente norte-americano que não ele?
Além de já ter noção de que sua volta seria muito improvável, sabia que o mundo todo torcia para que isso acontecesse, e em especial o “adversário que fez todo o imaginável para desfazer-se dele”, os EUA. Ele não queria, no entanto, deixar o mundo sorrindo em cima de sua desgraça.

“...Mais adiante pude alcançar de novo o domínio total de minha mente... Me acompanhavam as forças físicas suficientes para escrever durante longas horas... a nosso povo no meio da batalha. Prepará-lo para minha ausência, psicológica e politicamente, era minha primeira obrigação depois de tantos anos de luta... Meu desejo sempre foi cumprir o dever até o último alento. É o que posso oferecer...”

Fidel sabia que não conseguiria mais voltar. Então porque, desde Agosto de 2006 mantê-se afastado e não convocou logo essas eleições, que acontecerão daqui 30 dias? Um ato declarado de tirania? Não. Fidel já não estava desejoso de voltar ao poder, face à sua impossibilidade. Sabia que escrevendo as “reflexões do companheiro Fidel” seria de tanta valia ao povo, como quanto se estivesse no papel de líder.
Fidel queria, primeiro preparar seu povo para sua partida. Uma partida brusca causaria um alvoroço na população. Com certeza quem assumiria o poder seria alguém totalmente alheio a ele e sua linha de raciocínio. Talvez uma minoria inconformada.
O principal erro de quem liderou anos a fio foi não preparar o povo para sua ida. Foi morrer e deixar o povo ao alento. Fidel vem preparando o povo para se acostumar à idéia de que ele já não pode mais exercer a presidência e em breve os estará deixando. Com isso, há aproximadamente dois anos seu irmão vem tomando seu papel e mostrando ao povo que saberá liderar como o próprio irmão. Trazendo uma tranqüilidade.

“... A meus queridos compatriotas, que me deram a imensa honra de ser eleito em dias recentes como membro do Parlamento, em cujo âmago se devem adotar acordos importantes para o destino de nossa Revolução, lhes comunico que não aspirarei nem aceitarei --repito-- não aspirarei nem aceitarei o cargo de presidente do Conselho de Estado e comandante em chefe...”

Com certeza o ponto mais importante da carta. Fidel não renuncia ao cargo. Não larga seu povo ao léu. Ele simplesmente convoca novas eleições e abdica da escolha que o povo anseia fazer. Simplesmente pede veementemente que não seja eleito. Que deseja descansar.

“...Trairia portanto minha consciência ocupar uma responsabilidade que requer mobilidade e entrega total, que não estou em condições físicas de oferecer. Eu o explico sem dramatismo...”

Fidel tem plena consciência do que um governante necessita para governar, e sabia que suas condições em nada o ajudariam frente seu povo. Um governante de consciência exemplar, sabendo que não deve permanecer até o fim, mas deve permanecer até onde conseguiria se fazer ouvir, e se fazer respeitar. Ele poderia muito bem permanecer por mais um ano, e completar meio século de liderança absoluta. Mas não o quis. Soube o que seu povo necessitava.

“...O adversário a derrotar é notavelmente forte, mas o temos mantido a distância durante meio século...”

Não poderia ter dito melhor. Os grandes líderes e as grandes nações sempre acharam que sabiam o que seria melhor para os países mais fracos, durante toda a história sempre foi assim. Os países “civilizados” de hoje sempre acharam que sabiam o que era melhor para países como Cuba, Iraque, e várias outras civilizações. Talvez acertem algumas vezes. Mas estão condenados a errarem também.

Fidel entrou no poder e lá permaneceu para acabar com o regime de Fulgêncio Batista. Assim como Fidel não foi o primeiro a ter a idéia de fazer uma revolução, não foi o último. Permaneceu no poder em Cuba por 49 anos, e nunca ouve uma revolução para que o tirassem do poder. Mesmo que houvesse revoluções silenciosas, ou abafadas pelo governo, porque nenhum nunca deu certo? Porque o povo nunca se rebelou contra Fidel? Se ele chegou aonde estava por meio de revolução, com certeza uma revolução também conseguiria tirá-lo do poder. Talvez não, se levarmos em conta o fato de que nem os EUA o tiraram de lá.
Mas a parte mais forte sempre achou que sabia o que era melhor aos mais fracos. O povo em Cuba tem educação e saúde de última geração, comparável a países ditos civilizados, e vivem num país tido como retrógrado.
O que é uma vedação à liberdade de expressão, se aqui, diferente de lá, o povo entra em um hospital e vê filas enormes, onde a maioria desse povo pobre sabe que não será sequer atendido? O que é a proibição de venda de produtos diferentes do permitido pelo governo se as crianças estudam de verdade ao invés de ir à escola só pra mãe ganhar o bolsa escola e depois ir à rua pedir dinheiro?
Que mal faz um Fidel Castro no poder por 49 anos em comparação a um Luiz Inácio “Lula” da Silva no seu segundo mandato?
O mundo sempre achou que sabia o que era melhor ao povo cubano sem perguntá-los o que eles queriam.

Para ver a carta da "renúncia" de Fidel na íntegra, clique aqui.

Para ver a Algo da trajetória de Fidel, clique aqui e aqui.

Para ver Algumas frases de Fidel, clique aqui.

Tem Algo errado com o nosso país!

Jovem é multado por ofender gay e chamá-lo de "veado".
Matéria da Folha Online, lançada hoje. Até aí tudo bem. Está certíssimo, afinal de contas o fato de alguém se declarar homossexual não traz o direito de outros se dirigirem a ele com palavras de sentido pejorativo.
Em São Paulo, como eu não sabia, há uma lei estadual, a 10.948/01 do deputado Renato Simões do PT, que estabelece penas às manifestações atentatórias ou discriminatórias contra homossexuais.
Bem bolado. Um passo à humanização dos homossexuais. Legal. No caso em tela, o jovem de 27 anos bebia em um posto de gasolina, junto com mais cinco amigos, quando um homem de 48 anos, homossexual declarado parou para abastecer seu carro e foi alvo de chacota, como imitação de homossexual com ”gestos e sons afetados”, segundo reportagem da Folha e atirou ainda uma lata de cerveja e deu um tapa no rosto do homem. Por se tratar de uma cidade pequena do interior de São Paulo - Pontal tem aproximadamente 30 mil habitantes - deve ser notório na cidade o fato de que o homem ofendido era homossexual.
Fazendo um adendo na nossa história, vem cá, um cara que vai beber com mais 5 amigos num POSTO DE GASOLINA deve ser homossexual também. Afinal de contas, em posto de gasolina só vai homem, de 10 carros que passam, no máximo 2 devem trazer mulher dentro, isso quando as mesmas já não estão acompanhadas e principalmente numa cidade pequena. E mais, o cara foi dar um TAPA NA CARA? Meu pai já me ensinou que quem briga de tapa é mulher.
Bem, retornando então a nossa história. Além da lei do deputado Renato Simões, criou-se em 2002 uma comissão para julgamento dos casos de homofobia em que, diga-se de passagem, segundo dados da própria comissão há 82 casos que nem foram julgados ainda, e a maioria foi julgado improcedente, e somente esse incorreu em condenação e multa, que rapaz poderá recorrer na justiça, pois o prazo do processo administrativo passou.
Pois bem, essa historinha toda foi pra contar que ele recebeu uma multa de R$ 14.880,00. E se não pagar, seu nome vai pra dívida ativa. E se pagar, pra onde irá esse dinheiro? Vai para os cofres do Estado.
Ele vai fazer isso de novo? Com certeza não. E nem seus amigos que estavam por perto vão arriscar repetir essa gracinha. Aprendeu a lição.
Agora, vem cá! Quando a gente pede indenização contra a Vivo, a Claro, a Brasil Telecom, a CEF, o BB, a Nokia, a Motorola, quanto é comum receber a título de danos morais? Mais que isso, lógico, creio que 40 salários mínimos, e agora que o salário mínimo vai aumentar 10 reais, isso deve dar uma fortuna, né?
Tais indenizações são valores irrisórios para essas empresas, pois nosso ordenamento jurídico veta o enriquecimento ilícito. O conceito mais aceito de enriquecimento ilícito é enriquecer-se às custas do empobrecimento de outrem. Duas coisas: Primeiro, uma indenização de R$ 100.000,00 que seja para qualquer uma dessas empresas não acarretaria empobrecimento algum a elas, aliás, não faria nem cosquinha nelas. Segundo, esse enriquecimento decorrente de ressarcimento sofrido por danos morais nada tem de ilícito, posto que tal fato é previsto e assegurado em lei, ou a nossa lei é ilícita?
Na minha opinião, enriquecimento ilícito é enriquecimento em cima de jogos de azar, proibidos por lei, ou venda de drogas, ou armamento, realização de tráfico. Esse pessoal dono de bingo por acaso está enriquecendo licitamente?
Agora, a multa desse rapaz não configura causa de enriquecimento ilícito do Estado, posto que o que são R$ 14.880,00 para o Estado? Nada. O rapaz se empobrece claro, mas o Estado não está enriquecendo. E um fato curioso que notei na reportagem. O homossexual ofendido foi caracterizado como sendo industrial e dono de metalúrgica. Quanto ao rapaz autor do fato “criminoso” não teve uma única passagem sequer indicando sua profissão. Com certeza é um emprego com um salário que ele não conseguiria pagar essa dívida com menos de um ano.
O homossexual ofendido intentou ainda duas ações contra o jovem. Uma por agressão e outra por danos morais. A reportagem soube informar apenas que foi no fórum de Pontal. Com certeza foi uma no Juizado Especial Cível e outra no Criminal. A reportagem informou também que ele ganhou na justiça comum o processo por agressões físicas(?!).
Deve ter sido uma ação no Juizado Especial Criminal, pois deve ter havido uma transação penal, e o infeliz foi condenado a pagar um salário mínimo, destinado à Santa Casa de Pontal. Nooossa! Que tanto. Com certeza se a Santa Casa ganhasse pelo menos dois salários mínimos estaria enriquecendo ilicitamente às custas do pobre coitado. Até porque ele acabou de ser condenado a pagar R$ 14.880,00 aos cofres do Estado.se

Algo os fez viverem tristes para sempre... (E eles viveram tristes para sempre...)

O povo brasileiro só assiste novela porque sabe que no final das contas o mocinho vai se dar bem e o vilão vai se dar mal.
Essa seria a lógica dos acontecimentos. Claro que às vezes, um ou outro, torce para que o desfecho mude um pouco para que não vire um marasmo. Mas mesmo assim, no fundo, no fundo, torce-se pelo bem. Afinal de contas, é síndrome de brasileiro torcer pela parte mais fraca, e a parte mais fraca sempre é o lado do bem.
O vilão sempre é rico, é o mais bonito, tem a namorada mais bonita, e o mocinho é um morador de vila, um taxista, um empregado da empresa, que se apaixona pela namorada mais bonita do vilão, e contra todas as lógicas em seu desfavor, acaba ganhando a garota no final.
O povo brasileiro é um povo sofrido. Temos rios e rios de corrupção correndo em nosso país. Ultimamente a única coisa que têm-se visto nos jornais é CPI disso, CPI daquilo, CPI daquilo mais, e mais e mais CPIs inundando o pouco de integridade que restava de nossos políticos. Já que cada dia aparece um diferente na mira da polícia federal, aparece alguém que nem seria capaz de se imaginar cometendo tal ato de vandalismo, e sendo protegido com imunidade disso e daquilo lá. Tendo prerrogativas de poder roubar e não ser punido. Prerrogativa de levar o dinheiro todo pra fora do país e viver bem.
E qual a prerrogativa do povo brasileiro? De cada vez mais ver o país afundar nessa lama e nada poder fazer? Apenas se indignar? Apenas sofrer calado? Tem prerrogativa de ser roubado e ainda ter que escolher quem vai melhor roubar no senado, na câmara, na presidência, na prefeitura?
O povo brasileiro já não tem nem um pouco de incentivo para ser honesto, para se tornar melhor, e ainda por cima quando vai assistir à novela, o vilão se dá bem, fazendo todas as suas maldades a novela inteira.
O povo assiste novela porque lhes dá esperança. Se o bem vence lá, porque no nosso país não vai vencer? É uma réstia de esperança que resta ao povo sofrido do nosso quase continente chamado Brasil.
É triste ter assistido à novela belíssima e ver Fernanda Montenegro no papel de Bia Falcão, uma vilã inescrupulosa e sem limites se dar tão bem no final, morando na França, num hotel com vista à torre Eiffel e um Cauã Reymond satisfazendo seus desejos sexuais.
Ou então, assistir Cobras e Lagartos, onde Lázaro Ramos, excelente ator, diga-se de passagem, no papel de Foguinho, recebe uma herança de um milionário, sabendo que não era dele a herança, apenas porque o seu nome era idêntico ao do verdadeiro herdeiro. Claro, guardadas as devidas proporções, já que Foguinho não era vilão, mas sim um aproveitador. No final das contas ele disse que se arrependeu, foi perdoado, e ainda ficou com uma vida boa.
A mais recente. Priscila Fantim, a Beatriz de sete pecados, depois de tudo que causou na novela toda, inclusive o rompimento do casalzinho apaixonado, modelo de marido e de mulher que todo mundo gostaria de ter, é enterrada viva, consegue se livrar do caixão, e retorna com a herança, já que, Clarice, Giovanna Antonelli, rejeitou a fortuna(muito nobre ela né? Rejeitar o que lhe era de direito), terminando a novela milionária novamente.
A globo deve estar, aos poucos, preparando o povo brasileiro para sofrer mais do que já sofre. É triste, nem na ficção, no conto de fadas, as coisas saírem como o programado.
O povo brasileiro assiste às novelas sofrendo a cada capítulo, sentindo a agonia do personagem, já que, em histórias diferentes, tudo o que acontece na telinha é vivido todo dia por esse povo triste.
O mocinho faz planos a novela inteira. O brasileiro faz planos, às vezes, uma vida inteira. O vilão atrapalha seus planos. No mundo real temos vários vilões também, para atrapalhar nossos planos.
E chegar em casa depois de um dia de frustrações, ligar a TV e se frustrar mais uma vez chega a ser demais para o brasileiro. É triste torcer pelo bem, e ver o mal ganhar. Esse mal que já ganha todo dia, nem na ficção ele pode dar um tempo?
Trazer o mal para o cotidiano, para o dia-a-dia das pessoas é o que se tem de esperar de uma emissora de televisão que é uma das nossas vilãs do mundo real.
O que esperar de quem confina 14 pessoas dentro de uma casa por 3 meses, colocando abaixo os valores morais que os pais tentam em vão impor aos filhos? Nessa última edição do Big Brother Brasil é feita declaradamente uma ode ao alcoolismo. E o que pensam aqueles jovens com 15 anos que pensam que beber é o máximo? Que é mais máximo ainda. Uma coisa é beber e se embriagar, outra, é na frente de 180 milhões de pessoas, querer se embriagar todos os dias, como se fosse bonito ir às festas e se embriagar sempre. Já se escutou nessa edição uma participante querendo uso de drogas ou que mulher merece apanhar, porque quem dá carinho é pai e mãe. Já se viu um homossexual enrustido, ou alguém que se passa de homossexual enrustido, dizer que é gay numa hora e na outra estudar ter um caso com uma participante da casa(detalhe: uma das mais bonitas da casa).
O pior de tudo é saber que o prêmio de um milhão de reais já foi pago apenas com o primeiro paredão. A quantidade de votos paga todo o programa e o que vem depois é um lucro incalculável tanto para a emissora quanto para a empresa telefônica. Impressionante saber que o povo, assistindo a essa degradação moral acha tão bom a ponto de pagar todo o custo do programa para a globo e ainda dar uma esmola para ela de milhões, talvez bilhões.
Talvez a globo já queira preparar o brasileiro para saber que ele nunca será feliz. Talvez esteja querendo demover da cabeça dele essa idéia de felicidade, e aceitar que nosso país é assim mesmo. Sempre será. O mal vencerá.
Com certeza novelas com o mal vencendo se tornará muito corriqueira. Tudo uma questão de tempo.A globo está transformando a cabeça do brasileiro, para que veja seu político roubar, roubar, roubar e roubar e ainda crer que ele está agindo de forma sensata. Para saber que não devemos reclamar desses atos de corrupção, e sim conviver com eles.

P.S: Eu sei que eu deveria escrever globo com letra maiúscula, mas vai em minúscula por sinal de protesto.

AnápolisxGoiás - Algo desse 2x2

Anapolino pensa pequeno demais. Aliás, muito pequeno.

Anteontem fui ao glorioso estádio Jonas Duarte, assistir ao jogo AnápolisxGoiás, 2x2 ficou o resultado final. Primeiro tempo? Um jogaço! Segundo tempo? Uma m****!

Apesar de estar jogando em casa, o Anápolis tinha em mente conquistar apenas um ponto nesta partida, levando-se em conta o teor do adversário, o time Esmeraldino que quaaaaase rebaixou no campeonato brasileiro do ano passado, não fosse por uma satisfatória campanha do todo poderoso Timão atrás do rebaixamento, a ajuda do Colorado Gaúcho que tinha todo interesse em rebaixar o todo poderoso Timão(Será que foi porque levaram o título brasileiro de 2005 do Inter?), e um árbitro pra lá de honesto que repetiu a cobrança de penâlti até que o Paulo Baier criasse vergonha na cara e deixasse alguém que sabe bater penâlti bater.

O Anápolis é vice-líder de seu grupo, e com a ajuda que teve do Vila Nova, poderia chegar à liderança do grupo, caso ganhasse. Detalhe: O Anápolis foi passear na serrinha e ganhou do Goiás. Mas era interessante marcar apenas um pontinho aqui, afinal de contas estavam jogando com o Goiás.

E estavam tão atrás desse empate que começaram o jogo e nem bem com 20 minutos já haviam feito 2x0 em cima da equipe Esmeraldina. Aos 18, ou 17 minutos, não sei bem, o Galo da Comarca numa jogada de ataque quase chega ao terceiro gol(que só não chegou por impossibilidade técnica do jogador).

E teve outras chances. O Galo jogava demais. O Goiás praticamente assistia a partida. E era sinal de um massacre. Com certeza o Galo comeria o Periquito. Mas só que dessa forma o Anápolis estava fugindo de seu objetivo, que era conquistar um ponto dentro de casa. É bom deixar isso bem claro, que eles queriam conquistar um ponto dentro de casa.

Pois bem, então passaram a deixar o Goiás, como diz o povo, que aliás acho muito engraçado e sem lógica nenhuma esse comentário, "gostar da partida", e complementando, "não pode deixar o Goiás gostar da partida".

Pois bem, nem é preciso falar que o empate saiu. Inclusive numa jogada pra lá de bonita do Evandro, veio o tão esperado empate do Galo da Comarca de Anápolis.

Pois bem, o Anápolis saiu do primeiro tempo obedecendo sua programação, empatar a partida em casa com o Goiás.

O segundo tempo nem compensa falar. Foi um jogo morno. O que tinha tudo pra ser um jogaço se transformou num desastre.

Na verdade, quem estava contente com o empate era o Goiás, tanto que no segundo tempo o técnico Caio Júnior colocou um esquema de 3 zagueiros com medo de tomar mais gols. E o Anápolis sair satisfeito com o resultado foi pra mim uma brincadeira.

E após o jogo, ainda escutamos os comentaristas nas rádios dizer que o empate foi bom, foi dentro do programado, já que contra uma equipe como o quase rebaixado um resultado desse é excelente.

Esses caras tão de brincadeira comigo né! A equipe vice-líder de seu grupo, e pra constar, uma equipe que acaba de subir de uma "divisão de acesso" do campeonato Goiano, à frente da equipe de Catalão e do Atlético-GO, que ficaram a um triz de uma vaga no nacional da segunda divisão, e que inclusive já bateu o próprio Goiás fora de casa, lutar por um empate dentro de casa e depois de começar o jogo praticamente massacrando, ceder o empate em duas jogadas idiotíssimas, querer um empate? E depois daquele primeiro tempo excelente, achar que o empate foi bom? O Goiás recuou o jogo no segundo tempo com medo de perder a partida, e os caras comemorando empate? Achando um resultado bom?

Pior que isso foi só ver o presidente da minha gloriosa Xata, aliás, ex-presidente, já que ele se demitiu(nunca vi isso, o presidente se demitir! Só na Rubra mesmo) comemorar no meio da torcida um empate em 0x0 com o Atlético-GO em casa.

O Anapolino em geral tem a cabeça pequena demais.

Ah! E só pra constar, o árbitro impressionantemente não roubou a favor do Goiás. Fato costumeiro no futebol goiano.

DEMAIS RESULTADOS DA RODADA:

Itumbiara 6x0 Canedense

Novo Horizonte 2x0 Mineiros

Atlético-GO ...x2 Anapolina

Crac 1x0 Jataiense

Trindade 2xo Vila Nova

Há Algo de novo aqui!

Eu já ia entrar de sola na inauguração do blog.

De cara iria lançar minha indignação com o desfecho da finada novela "sete pecados". Não adianta dizer que não me interesso por novelas, até porque um brasileiro que não assiste pelo menos um capítulo de novela, qualquer que seja, a cada quinze dias pelo menos, é como um inglês que não toma chá das cinco. E mesmo sem tempo de assistir entramos em rodas de comentários, e até sem querer saber, estamos sendo "experts" em assuntos "novelais".

Até mandei o texto a um amigo, para que ele postasse em seu blog o texto, já que, afinal de contas, é cansativo manter um blog, ou não né, não sei, aí ele, muito sutilmente, ao invés de me dizer "não vou publicar p**** nenhuma sua" (esse é um blog politicamente correto), ele disse "Ei! Cria um blog! Eu te ajudo!", e eu acatei a idéia, já que vinha alimentando essa idéia a tempos, e até já ensaiei algumas vezes, mas na hora de levar pra frente, faltava um "tchan", que eu pensei ter achado hoje(mas era só um carro de som na porta tocando na boquinha da garrafa).

Bem, voltando à minha indignação, resolvi então contê-la, e deixar para postá-la amanhã, depois que o alvoroço da criação de meu blog cessasse. Mas brincadeiras à parte, é que não quis mesmo entrar de sola. Nem é bom entrar de sola. Aliás, entrar de sola no futebol é falta.

E por falar em futebol, meu time perdeu ontem. Nem falo o placar pois foi vergonhoso. Nem sei se é bom citar o nome também. Mas adianto que já ganhou do Grêmio de 4x0 na série B. Ah! Também gosta muito de ganhar do Fluminense. É claro que hoje em dia ele só joga com o time da Vila Xurupita(pra quem não sabe, é o time do Zé Carioca) e o Tabajara Futebol Clube, mas isso não vem ao caso.

O que vem ao caso é que não sei que nada sei, pois se soubesse que nada sei não atacaria de intelectual tentando criar um blog para expor minhas idéias, achando que sei alguma coisa.

Quando souber colocar algumas coisas diferentes, criar links, e todas essas coisas que os internautas sabem fazer, ou então alguém se apiedar de mim e fizer por mim, modifico meu blog, para ele ficar com uma cara de Algo um pouco melhor.

Um abraço a todos, e obrigado pela visita!