Vale Algo ganhar o bronze?

Reposta: Se você estiver disputando uma olimpíada pelo Brasil, é melhor que ouro.

No Pan-Americano, tivemos um festival de medalhas de ouro. Mas mesmo assim, ficamos atrás dos americanos, que, detalhe, mandam ao Pan, os atletas categoria "B", algo como um treinamento de luxo para eles. E ficamos atrás com mais de 40 medalhas.

Sem contar o fato que tínhamos ainda o fator "casa", daí o aumento no número de medalhas. E nossos atletas classe "A" estavam aqui competindo. Achávamos que o Pan era uma prévia do que viria nas olimpíadas.

Poderíamos fazer a contagem do quadro de medalhas como fizeram os americanos talvez, e aí subimos ainda algumas posições. Vergonhosamente, passaram a contar o quadro de medalhas de acordo com o número de medalhas ganhas no total, e não o total de ouro, para determinar o país com melhor participação. Dessa forma eles estavam por cima. Podemos contar por medalhas de bronze então, que dessa forma superamos alguns países ainda.

A questão não é o nosso pífio desempenho, que só mostra a realidade de que não somos um país olímpico. Somos o país do futebol, do vôlei, e só, nada mais. E ultimamente somos, mas com ressalvas. Não deveríamos investir aonde sabemos que as chances são pequenas, mas sim aonde sabemos que somos potência, e que ali, não faremos vergonha.

Mas, talvez a busca por medalhas de ouro, prata, bronze, cobre, latão, ferro e tudo mais, nos trouxe amargas decepções, como os "futebóis", e os vôleis em geral, pois apenas o feminino de quadra salvou-se. O pior é que perdemos três disputas diretas contra os americanos, que se sentem melhor em outras áreas, do que mais precisamente aonde ganharam de nós.

O que traduz esse desempenho desastroso, é a insistência em comemorar e vangloriar aqueles que não ganharam. Pois, ganhar Algo que não seja o Ouro, não é ganhar. Aquele que fica com a medalha de Bronze fez uma prova melhor do que aqueles abaixo dele, mas à frente tem ainda mais dois.

Comemorávamos o Bronze como se fosse o Ouro. Como se aquela medalha fosse a glória maior do esporte. Porque nos esportes coletivos não trazemos então essa comemoração e esse orgulho? O vôlei e o futebol não comemoram suas respectivas medalhas. O sentimento de todos quanto a eles foi de decepção. Mas nosso judô foi o máximo por nos conseguir 3 medalhas de bronze. Assim como duas competidoras da vela, que vibraram com o bronze.

Aposto que se Michael Phelps houvesse ganho "só" 7 medalhas de Ouro, e a última de Prata, não sairia satisfeito das olimpíadas. Não estaria feliz. E saberia que não havia feito seu trabalho da forma como deveria.

Nós, ao contrário, ao sairmos com uma medalha de Bronze, dizemos que foi uma glória, uma conquista, há carreata, passeata, foguetes estourando e uma semana de notícias na imprensa. Afinal de contas, ganhamos o Bronze não é mesmo? Subimos ao pódio.

Enquanto o pensamento for este, não sairemos do Bronze jamais. Ao subir ao pódio, deve-se almejar o lugar mais alto, e não o mais baixo.

Enquanto nosso pensamento for este, não sairemos do Bronze.

Parodiando uma música dos Mamonas Assassinas: "Quando eu disputei as olimpíadas, ganhava Bronze, Prata, de vez em quando um Ouro!"

Algo proibido

Será que precisávamos realmente limitar o uso de algemas?

Será que é realmente vergonhoso conduzir um cidadão "honesto" de algemas até a delegacia?

Ou vergonhoso é a prática de um crime?

Há alguns dias, somente pelo fato de um certo Daniel Dantas ser conduzido algemado à delegacia, nosso querido presidente do Supremo Tribunal Federal restringiu o uso das algemas.

Eu estou me perguntando até agora, quantos indivíduos já não foram levados algemados até uma delegacia? Pior, quantos já não foram levados injustamente?

Mas, esses a globo não filmou. E esses também não tinham dinheiro.

Isso nos levar a crer que é o dinheiro que faz lei no país, transforma nossos costumes.

O errado não era os policiais que o algemaram, mas sim a TV Globo que apareceu por lá filmando tudo. Foi aquele show. Um verdadeiro Reality Show, tipo um Big Brother Carandiru.

O impressionante é que os policiais é que eram os errados da história.

Mas também, né, coitado. O pobrezinho não poderia ser algemado. Uma alma tão boa. Não havia nenhuma fundada suspeita recaindo sobre ele para nem conduzi-lo à delegacia.

Talvez não devesse restringir o uso de algemas, mas sim o uso da informação mal-veiculada.

Onde nessa parte todos erram, pois, bem ou mal, os policiais queriam aparecer, afinal de contas, quem rejeita 15 minutos de fama?

O caso, no entanto, foi semelhante com o de Maluf e filho, há já algum tempinho, sem lembram?

Gilmar Mendes à época, percebeu o quão estarrecida a sociedade ficou. Afinal de contas, quem não ficou indignado em ver o filho de Maluf descendo do helicóptero e ser algemado em seguida? Foi uma cena chocante, bárbara, e talvez Gilmar Mendes, ao ver a indignação popular, pensou consigo, "caso algum dia eu seja presidente do Supremo e aconteça algo semelhante, irei tomar uma decisão para mudar a vida desse pobre povo".

E então, teve sua chance, tão logo vislumbrou Daniel Dantas ser algemado.

O clamor público o pedia. O clamor público assim o exigia. Ninguém mais queria ver pessoas algemadas na televisão, submetidas a essa degradação, essa humilhação. Realmente, foi uma cena chocante para o país.

Porque, então, Gilmar Mendes, ao invés de "restringir" o uso de algemas, não "restringiu" a participação da imprensa nas operações policiais?

Ou, ao invés de "restringir", então proibisse totalmente que uma foto que seja, mesmo que de celular, com relação a qualquer indivíduo que seja, rico ou pobre, caísse na imprensa. Com sanções e imposições de multas quão duras fossem.

Não há dúvidas de que realmente o uso de algemas em Dantas era desnecessário, já que conduzia-se calma e passivamente à delegacia, e o uso foi tão-somente para mostrar na TV algum serviço.

A limitação desse uso de algemas traz perigo aos policiais, pois há bandidos perigosos e que, caso não tenham algo prendendo suas mãos, são capazes até de matar sua escolta. E mais, com as mãos livres, quem os impedirá de fugir?

Uma solução então, coloque algemas nos pés, que assim não dá pra fotografar, e se fotografar, não aparece o rosto. Mesmo sendo ridícula, acho que é melhor que limitação ao uso das algemas.

Talvez ainda mais vergonhoso que o uso das algemas seja a prática de um crime, e mais vergonhoso que este é ceder a um acontecimento isolado fazendo prejudicar toda uma classe, categoria, ou sociedade.

Infelizmente, o Supremo Tribunal Federal mostrou sua verdadeira face a todos os brasileiros.

Um Tribunal que, ao invés de defender os interesses Constitucionais e salvaguardar a população, sucumbe aos apelos políticos, mostrando que lá dentro, eles são meras fantoches de quem os colocou lá.

Clique aqui, para assistir a uma charge.

Algoleada

Burro!

A palavra exata para descrever o tetra campeão mundial Dunga em seu cargo de técnico da seleção brasileira.

Que a seleção brasileira de futebol nunca soube se portar como campeão em uma olimpíada nós já sabemos. E sabemos bem. Na verdade, nem alimentamos muitas esperanças quanto ao ouro olímpico. Em 2004, por exemplo, nem colocou os pés em Atenas.

Mas aí vem nosso "tecniquinho", o Dunga, que imaginávamos talvez nem uma classificação à próxima fase (pois estamos fora até quase da copa do mundo da África), e faz uma fase de grupos brilhante. 1x0 na Bélgica, 5x0 na Nova Zelândia e 3x0 na China. Tá bom! O grupo era ridículo. Mas convencemos, ou melhor, Dunga convenceu.

Nas quartas-de-final, encontramos nossos últimos algozes (nos eliminaram com dois a menos), Camarões, e... vitória, suada, mas também convincente, apesar de ser na prorrogação. 2x0.

Chegamos às semi-finais sem um único gol tomado. Melhor defesa da competição. Muito embora a campanha de nossos adversários ter se assemelhado à nossa. Embora com jogos mais difíceis, e alguns gols levados.

Dunga conseguiu animar a torcida brasileira e dar a eles a esperança perdida, de que, desta vez, VAI!!!

Mas... infelizmente, não foi. 3x0 de nossos rivais, com direito a dois gols do genro de Maradona, um de Riquelme, isso sem contar o baile.

Mas, nosso técnico pensou que estava dirigindo a seleção da Mongólia contra a Argentina. Afinal de contas, a postura que ele adotou não é postura de Brasil. Quatro zagueiros, três volantes e um atacante só, um só, Dunga!?

O Brasil jogou igual time pequeno. Ou, NÃO jogou igual time pequeno, melhor dizendo.

Isso não era postura nem de Brasil nem de Argentina. Nossos "hermanos" entraram com a postura de quem realmente queria vencer a partida, foram pra cima.

Chegou ao extremo de Arnaldo César Coelho dizer que deveria ter alguma coisa dentro da área argentina, pois o Ronaldinho (aquele, o gaúcho, que não sabe o que é jogar futebol a um bom tempo, acima do peso uns quilinhos, e que o milan só liberou pras olimpiadas pra adquirir ritmo de jogo) não entrava dentro dela. Ficava só cercando.

A argentina sentiu o medo dos brasileiros. E se aproveitaram dele. Dunga queria o quê jogando na retranca? Fazer um gol meio ali que de sorte, na cagada, num contra-ataque (que os argentinos por sinal já sabiam dessa tática, pois disseram que foi a mesma usada na copa américa, e por isso não iriam sair tanto ao jogo quanto lá, para não viabilizar os contra-ataques brasileiros), mas não adiantou. Por esse motivo, Arnaldo César Coelho disse que o jogo seria decidido nos penâltis. Talvez não nos penâltis, mas no penâlti de Riquelme que aniquilou o restinho de esperança do Brasil.

Não adianta dizer que o Pato teve culpa, pois nem jogar ele jogou. Contra Camarões, ficou sentadinho no banco, o jogo inteiro. Colocar o cara aos 20 minutos do segundo tempo, contra a Argentina, perdendo de 2x0, e transferindo toda a pressão pra cima dele não vai fazer o cara mostrar nem um terço de seu melhor futebol.

Dunga, sua única alternativa é, aproveitando o dito popular, pedir pra cagar e sair.

Esquece a seleção, esses anos que você está aí, foi legal, foi bom, mas... você não é técnico. Na verdade, nem cara de técnico você tem.

Algo está mudando

Roberto Dinamite finalmente conseguiu vencer as eleições para presidente do Vasco.

A era Eurico acaba de chegar ao seu fim, de um forma melancólica. Eurico praticamente foi escurraçado do Vasco da Gama. Ultimamente Eurico tinha sido pior que melhor para o Vasco, estava atrapalhando em muito.

O melhor foi no site, dizendo que Roberto havia vencido uma eleição cheia de irregularidades, como se as eleições do Eurico nunca tivessem sido.

Creio que se Eurico tentar alguma coisa, para tirar Roberto e voltar à presidência, os problemas internos vão atrapalhar em muito a frágil equipe vascaína, que com certeza é um dos candidatos às quatro vagas na segunda divisão, e dessa forma pode ser rebaixada até muito antecipadamente.

Mas se tudo correr normal, com Roberto as coisas podem melhorar, inclusive na relação de treinadores e jogadores com o Vasco. Leão já admite ir para o Vasco com Roberto, por exemplo.

Eurico Miranda sem sombra de dúvidas foi um grande dirigente, e deu ao Vasco três brasileiros, uma libertadores e uma mercosul, que é Algo que não dá para tirar seu mérito.

O problema é que ultimamente ele tem sido mais polêmico que dirigente, atrapalhou mais que ajudou, sua época já passou, Eurico deve contentar-se apenas com o passado e deixar o futuro por conta de outras pessoas.

Eurico Miranda em seus últimos anos de Vasco estava se contradizendo muito entre seus discursos e atitudes, já não tinha a mesma vitalidade para o futebol, recomendaria para ele agora que vá dirigir algum time de handebol, ou softbol, respirar ares mais puros, ficar um pouco mais light.

Itumbiara campeão - Algo novo

Quarta-feira, dez e meia da noite, acho que agora me sinto um pouco seguro para apresentar meus cumprimentos ao mais novo campeão goiano, o Itumbiara. O Goiás, logo após o primeiro jogo, em que perdeu de 1x0, registrou uma reclamação contra o Itumbiara, alegando que estavam com dois jogadores irregulares. Um deles no banco, e o outro, que aos 7 min de jogo, saiu machucado. O preseidente da federação goiana descartou a reclamação e o Goiás recorreu ao STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), após, vergonhosamente, perderem de 3x0 em pleno Serra Dourada. Eu sinceramente não sei o que é pior, perder em casa de 3x0 numa final de campeonato, ou após um resultado desses, ainda querer levar o título no tapetão.

Quieta né Goiás, tá na hora da gente crescer. Do interior despontar no futebol goiano e crescer não só os times, mas o próprio futebol goiano. Se só vocês forem campeões, não precisa ter campeonato, é melhor acabar com essa farsa de campeonato goiano e deixarem vocês viverem em paz.

O melhor talvez não seja nem a reclamação contra o Itumbiara, o melhor acho que foi eles reclamando após o primeiro jogo que houve roubo contra o Goiás. Já cansei de assisistir minha Rubrinha sendo roubada pelo Goiás, e os comentaristas esportivos da capital dizer que o juiz foi muito bem, foi muito bom. Vivi meu momento de glória no dia em que vi nosso presidente dar uns tapas no tal do Rassi, ô coisa boa! (Depois dele ter metido a mão em pleno Jonas Duarte, claro. Afinal, nada sai de graça!)

Acho que o time que tem jogador irregular deve ser punido sim, mas de uma forma diferente, acho que deve ser levado em conta um critério subjetivo para a punição, não esse critério objetivo adotado. Penso que deve-se analisar a influência que o jogador exerceu no resultado final da partida. Caso ele tenha influenciado direta ou indiretamente na vitória de seu time, o mesmo deve ser apenado com a perda dos pontos. Caso não tenha influenciado em nada o resultado (Como o caso dos dois jogadores do Itumbiara, pois um estava no banco, e o segundo, Fábio Oliveira, na partida em comento na realidade prejudicou o Itumbiara, pois saiu machucado aos 7 min do primeiro tempo, e o Itumbiara queimou uma substituição tão logo iniciou a partida) o que deveria ser aplicado era uma multa, pesada, ao time que desrespeitou o regulamento.

O Goiás sempre tenta dar um jeito de conseguir seu título, e talvez por isso não tenha nenhum de expressão nacional, posto que não é acostumado a conseguir por seus próprios méritos. O que estão tentando fazer agora é uma reprodução do que fizeram com a Toda Poderosa Anapolina em seus tempos áureos, quando eu ainda nem era nascido, e que ao invés de 5 títulos, o interior talvez tivesse hoje 6.

O Itumbiara com todos os méritos mereceu vencer esse campeonato, na fase final não perdeu uma partida sequer, nem empatou, ganhou as quatro partidas, e sempre contra a capital. Mostrou que tem uma equipe forte, coesa, bem montada e dirigida, com jogadores sérios e experientes. Basílio se mostrou uma peça chave na fase final do campeonato, e "decididor", se assim me permitem utilizar a palavra. É um time, que infelizmente, está se desmanchando (Já tem um jogador negociado com o Corinthians, e um em negociação com o Vasco), mas que, se manter a base do elenco, e trouxer alguns reforços, seguramente assegura uma vaga na segunda divisão do campeonato brasileiro do ano que vem, e entra ainda de forma competitiva e de modo a preocupar os adversários. É um time que tem, com certeza, cabeça para se manter erguido e disputar uma Copa do Brasil de modo brilhante, uma campanha talvez como a do Atlético este ano, ou até melhor.

Analisando os cinco últimos campeões goianos, notamos que não se repetiram (Goiás, Vila Nova, Atlético, Crac e Itumbiara), e ainda tivemos dois do interior, falem o que quiserem do campeonato paulista, mas no mesmo período, tivemos apenas São Caetano que não é um time considerado grande, campeão. No campeonato carioca, um time pequeno nunca venceu, e nos últimos cinco anos, e é com pesar que falo isso, o Flamengo foi três vezes campeão. No campeonato gaúcho vemos apenas Inter e Grêmio como campeões no mesmo período. E por aí vai. Vemos sempre, nos campeonatos estaduais, ocorrer como ocorre no futebol europeu com relação aos campeonatos nacionais, sempre o mesmo, ou mesmos (quando muito, dois times diferentes) campeões, e nosso campeonato vimos, nos últimos cinco anos, a taça andar em cinco mãos diferentes, inclusive dar uma passeado fora da capital.

Não arrisco dizer que estamos caminhando para fortalercermos dentro do cenário nacional, mas que nosso campeonato vem se tornando mais competitivo isso vem. E isso atrai os olhos dos demais. O campeonato paulista é chamado de o melhor estadual do país dada sua competitividade. De 20 times, tranquilamente uns 10 ou 12 brigam para estarem ao menos nas semi-finais. Desse modo, fazemos os pequenos crescerem, e por consequência o futebol. E com o aumento do futebol, aumentamos os investidores, e com aumento de investidores, fazemos mais dinheiro. É pura ilusão dizer que futebol hoje em dia é apenas diversão. Futebol é dinheiro. E muito dinheiro.

Um bom campeonato começa com um bom público. Um bom público gera uma boa renda. Um bom público atrai o olhar dos investidores, pois é bastante gente olhando seus produtos. Um campeonato competitivo atrai os olhares da televisão, pois se um bom público comparece aos estádios, porque não terão um bom público na televisão. Os times na Série A, quando ganham pouco com direitos televisos, gira em torno de R$ 5 milhões de reais. E um campeonato competitivo e com bom público atrai gente de fora. O campeonato gaúcho, após o Inter ser campeão mundial contra o Barcelona foi vendido para ser transmitido nos EUA.

O Goiás talvez ainda não se deu conta de que passando a taça a outras mãos traria a ele mais do que apenas desgosto.

Parabéns Itumbiara, pela brilhante campanha. Pelo futebol bonito apresentado durante todo o campeonato. Pelos belíssimos gols. Pela ousadia frente ao Goiás. Pela coerência dentro de campo. Pela integridade. E principalmente, pelo título. Título este que minha Xata nunca conseguiu, mas um dia há de conseguir.

E caso o Goiás tome o título, quer saber, foi o Itumbiara quem deu a volta olímpica, festejou, comemorou, gritou, almoçou com o governador, foi aplaudido, levantou a taça na TV, recebeu as medalhas, e ganhou pôster no "O Popular" mesmo.

Só pra constar, o Goiás registrou mais uma reclamação contra o Itumbiara. Dessa vez contra o Wellington Saci. Ele jogou com as duas pernas.

Vai começar a faltar Algo na mesa do povo

Arroz, feijão, óleo e carne. Acredito que seja o básico que toda casa possua. Tanto a casa do rico quanto do pobre, todos se alimentam basicamente disto.
Porque então, em meio a uma crise dos alimentos, já consagrada, de efeitos globais, o governo compra sacos de arroz para revender depois? Para fazer mais dinheiro, pois o arroz é algo que não deixará de ser comprado, e quando estiverem atrás desse arroz o governo venderá a preço mais alto do que comprou. Isso tudo gera um ciclo. O governo compra o arroz por um preço X, vende ele depois por um preço X + 1, quem o comprou o irá levar então ao consumidor com o preço X + 2, isso sem contar o imposto já incidido e acumulado em todas as etapas, mesmo o governo já tendo ganhado dinheiro em cima desse alimento.
O preço do arroz já ultrapassa a marca de R$10,00 (dez reais). E o governo ainda pretende ganhar dinheiro em cima, duas vezes, comprando e revendendo e gerando tributos.
Quem paga o pato não somos nós, que temos condições de ter um computador para estarmos lendo esta matéria, mas sim o brasileiro pobre que vive, a maioria, com um salário mínimo no bolso o mês todo, às vezes um pouco a mais, mas que de toda forma é difícil manter uma casa com tais valores. Ainda por cima com um preço tão absurdo de um alimento essencial a todos. Segundo dados do Banco Asiático de Desenvolvimento (ADB na sigla em inglês), os habitantes dos países pobres gastam 60% de sua renda em comida, o Brasil embora não seja um país pobre, conta com um número alto de pobreza, e creio que os gastos de nossos pobres se não são superiores, pelo menos quase igualam a isso, com relação a alimentação. Até por causa da alta carga tributária que somos obrigados a pagar, direta ou indiretamente.
O problema é que o consumo de arroz não irá diminuir devido a alta, pois trata-se de alimento essencial na mesa de praticamente todo brasileiro. Mas o pobre passará a ter mais dificuldade para comprá-lo, e para aqueles da classe média, que sempre fizeram gentilezas algumas vezes por ano distribuindo cestas básicas, passa a ficar cada vez mais difícil adquiri-las e distribuí-las, pois o preço das mesmas também encontra-se absurdo.
Da forma como as coisas vão sendo conduzidas, daqui alguns anos veremos gente morrer de fome no Brasil, pois passará a ficar inviável a compra de alimentos, tanto para o consumo, quanto para doação, pois de ambos os lados começará a ferir cruelmente os bolsos dos brasileiros. O pobre como não terá dinheiro para comer, irá passar fome, passando fome, não irá trabalhar, pois ficaria humanamente impossível realizar algum esforço, pois sabemos que o trabalho pesado são eles que fazem, sem trabalho logo morrerá de fome não só ele, mas toda a família, e sem eles não haverá produção de nada, pois serão substituídos por quem, por mais mortos de fome?
Acredito que tais alimentos, o arroz, o feijão, o óleo e a carne são itens imprescindíveis para a manutenção da vida, e que são itens que não deveria ser cobrado tributos, mas que se forem cobrados, que seja algum valor irrisório, mínimo, assim como de medicamentos.
O país, recentemente, gastou mais R$500.000,00 (quinhentos mil reais) na busca pelo padre voador desaparecido, que não resultou em nada, e o pobre, que trabalha e mantêm o país erguido, tem que pagar tais preços em alimentos que são itens de sua própria subsistência, necessários para que continuem a viver, sem poderem gastar um pouco de seu suado dinheiro com algum luxo que desejem manter, ou então, não podem receber ajuda do governo para custear suas despesas com tratamentos médicos e farmacêuticos que vão muito além do que poderão ganhar talvez em toda uma vida de trabalho.
Daqui alguns dias nem ao estádio assistir seu time do coração o pobre vai ter chance de ir. Gradativamente vemos os preços dos ingressos aumentarem, em se tratando de libertadores mesmo, são preços absurdos, me lembro que quando o Goiás a disputou, salvo engano, o preço era de R$40,00 (quarenta reais) a arquibancada. A geral já foi abolida, para começo de conversa, em libertadores, o preço é esse, em final de campeonato, aproveitam para aumentar os ingressos, do jeito que as coisas vão indo, o pobre não terá mais nem pão nem circo, no máximo umas migalhas seguido de fantástico.

Tem Algo a mais por aqui

Ronaldo, o fenômeno, entendiado pois não pode, ao menos por enquanto, jogar futebol, resolveu bater uma peladinha após o primeiro jogo da final do carioca. E que pelada, hein!

Não satisfeito por já ter pego Daniela Cicarelli, Milene Domingues, Raica Oliveira, e tantas outras modelos por aí, resolveu experimentar algo novo (ou talvez não seja tão novo assim!).

Saiu do jogo, de cara limpa, não estava embriagado ou drogado, e foi passear pelo Rio de Janeiro e escolher alguma coisinha pra comer na rua.

Como não achou nada interessante resolveu inovar. Como é cediço, em ponto de p*** não fica travesti, e em ponto de travesti não fica p***! Assim ninguém tira o lugar de ninguém e ninguém engana ninguém. Passou na rua e achou interessante. Resolveu experimentar (ou relembrar, sei lá né!).

Ronaldo pode alegar o que quiser, que estava escuro, que parecia realmente mulher, que tinha peito, bunda, etc... Mas, será que ele não conversou com ele(ela), ao menos para combinar o programa? A voz denunciaria tudo o que o resto escondeu. Então não conversou. Foi calado até o motel. Mas peraí, como ele(ela), avisou os(as) amigos(as). Acredito que em algum momento ele escutou a voz característica. Talvez tivesse uma vozinha aguda então. Mas nem o teste da alavanca ele fez?

Essa história anda muito mal contada, principalmente a parte da extorsão. Será que ninguém achou estranho que eles(elas) tentavam extorquir o Ronaldo após terem passeado no carro dele, e ele mesmo os terem levado ao Motel? Ele não precisava ir até lá, e para alguém ser extorquido, alguma coisa tem que ter feito, ele poderia pura e simplesmente parar o carro no meio da rua e botar os travecos pra fora, ou largá-los no motel e ir embora, mas por lá ficou e de lá não saiu, ainda pelo que me consta, por lá permaneceu das 4 e meia às 9 horas da manhã.

Acho que o agravante é o fato dele ter levado ainda por cima três. Se fosse só uma ainda poderia dizer que só ele tava marcando gol, mas com três, acho que tava todo mundo brincando de ser artilheiro.

Com tal atitude o fenômeno decepcionou muita gente, não só seus familiares e amigos próximos, mas do mundo inteiro, principalmente crianças para quem ele é um exemplo e um ídolo